1. Главная
2. 10(60)
3. 12 (62)
4. Тесты
5. Дешевле на $10.000, но так же хорош?

Новый Renault Dokker против VW Caddy

Дешевле на $10.000, но так же хорош?

Максимальную комплектацию Dokker и средний уровень оснащения Caddy разделяют $10.390. Но какая покупка выгоднее?

Caddy и Dokker разделяет сумма, за которую можно купить небольшой бюджетный хэтчбек

В Европе модели Dacia (а в Беларуси под маркой Renault) продолжают находить новые нишевые сегменты, точено предлагая крайне доступные по цене решения. В Беларуси грузопассажирский фургончик Dokker с бензиновым мотором можно купить уже за $19.200. А версия с дизелем и в максимальной комплектации (вне остаются две опции: пакет ESP и навигационная система) обойдется в $24.400. За эти деньги можно купить только подержанный Caddy. Стоимость фургончика от VW с кое-каким набором оборудования (комплектация Trendline) достигает $34.790. На треть больше! И все же главный вопрос звучит так: неужели Caddy как минимум на треть лучше, чем Dokker? Имеет ли смысл сравнивать оба автомобиля? Горячие дискуссии вылились в реальное испытание.

На самом деле, мы предвидели итоги теста. Нам просто хотелось узнать, насколько велика разница между Caddy и Dokker. Также мы хотели узнать, насколько дешевым может быть хороший и практичный автомобиль? Достаточно ли машине быть просто огромной и вместительной? Или нужно что-то еще?

VW Caddy. Мало чем напоминает о родстве с фургоном. Собран и сделан солидно, как и любой VW. Эргономика проста и логична

Даже для долгих путешествий кресла Caddy достаточно комфортны. Водитель быстро подбирает удобную посадку за рулем

Оба минивэна приветливо встречают пассажиров. У обоих задние двери со сдвижным механизмом, проемы широченные, высоченные, а пороги невысокие. Удобно!

Но заняв места, пассажиры хвалят Caddy: тут больше места для ног, а кресла удобнее по профилю. Сиденья Caddy просто нормальные: подходящие по величине, с хорошей плотной набивкой. Задний ряд Dokker скорее напоминает лавочку, обтянутую тканью: ее профиль плоский, набивка тощая, сидушка коротковата, а боковая поддержка практически отсутствует. Водитель за рулем Dokker чувствует себя ямщиком: сидит высоко и легко кренится в каждом повороте.

Renault Dokker. Глянцевая и серебристая окраска против скуки. Салон нарочито прост и дешев. Но это не волнует

Простой автомобиль для рассудительных людей: уйма голого металла, простота в деталях. Например, механизм регулировки ремня обнажен

Интерьер Dokker не выглядит плодом дизайнерского таланта даже в топ-версии Privilege. Отделка заканчивается ровно позади вторых стоек крыши: изнутри кузов Dokker почти повсеместно блестит окрашенным металлом, пластик в основном прикрывает нижние части салона, которые легко поцарапать в ходе эксплуатации автомобиля. В общем, для частного семейного пользования бюджетный минивэн от Dacia/Renault кажется утилитарным. Однако то же самое касается и базовой версии Caddy. Полноценная «гражданская» обивка появляется в версии Trendline: стойки крыши прикрыты аккуратной отделкой, как у легковой машины. Такой Caddy едва ли удастся обвинить в утилитарности.

Салон Dokker не скрывает следов жесточайшей экономии, позволившей получить столь невысокую стоимость автомобиля. По краям пластиковых интерьерных панелей видны «лепестки» облоя и заусенцы. Сам пластики исключительно литой: то есть жесткий и незатейливый на вид. Кромки голого металла острые и, наверное, могут оставить царапины на коже. Все это – неизбежное зло, оправдывающее цену Dokker. Надо сказать, что люди, желающие сэкономить, вполне благосклонны к таким бюджетным обстоятельствам.

У Dokker есть еще одна странность. В его бюджетном дизайне нашлось место изыскам: задние стойки крыши толще в нижней части, задние окошки невелики, что ухудшает обзор назад. Caddy в этом плане гораздо «прозрачнее»: обзор назад не затруднен, многое можно рассмотреть через куда более широкие окошки.

Dokker оказался спортивнее, а Caddy настроен на подлинный комфорт

А как обстоят дела с багажниками? Все-таки, эти машины покупают в основном ради их транспортных способностей. Оказалось, силы Dokker и Caddy практически равны. Немецкий минивэн вмещает груз объемом до 3030 л, а бюджетник из Марокко готов разместить у себя на борту ровно три кубометра полезного груза. А на площади грузовых платформ обоих могут разместиться по одному европоддону. Однако экстремальным путешественникам, садовникам и просто домовитым хозяевам нужно не забывать о максимальной грузоподъемности минивэнов. Caddy по силам перевезти 706 кг, а Dokker может водрузить в свой трюм поклажу массой до 584 кг.

Renault Dokker. Задний диван при складывании переворачивается вперед и устанавливается вертикально. По длине в багажник легко заходит велосипед. Caddy не предлагает больше места

VW Caddy. Если задние кресла полностью вынуть из салона, багажник Caddy окажется больше на 30 л (всего 3030 л). Этого более чем достаточно для будничных нужд

То, что деньги не решают все, показывают оценки в категории «Двигатель и трансмиссия». Dokker получил вполне современные агрегаты от концерна Renault, а не допотопную технику, как может показаться. В результате его отставание от Caddy в механической части оказалось минимальным. Под капотом Dokker – 90-сильный турбодизель, его мощности хватает для перемещения по дорогам 4,4-метрового 5-местного минивэна. Мотору под силам разогнать Dokker до 160 км/ч, он работает достаточно тихо и мягко, расходует всего 5,5 л в смешанном цикле. Двигатель VW урчит тише, но расходует чуть больше: 5,9 л/100 км. Однако благодаря более емкому баку Caddy может преодолеть на одной заправке более 1000 км.

В долгой дороге Caddy обращается со своими пассажирами более деликатно, чем его бюджетный соперник. Шасси Dokker удивило жесткой настройкой, на извилистых дорогах минивэн кажется почти спортивным в повадках, чего от него никто не ожидал. Caddy гораздо мягче, на ходу напоминает карету: немного валкую, но охотно амортизирующую неровности асфальта. С грузом Caddy становится еще мягче. По части управляемости и активной безопасности паритет с одним «но»: на белорусском рынке Dokker оснащается ESP только за доплату, у Caddy она уже «в базе». Оба минивэна достаточно рано начинают скользить передней осью в поворотах. За Caddy можно не волноваться – его страхует электроника. А вот Dokker без ESP скользит подольше. Крены его кузова при экстремальных маневрах велики, но в целом не опасны. Кроме того, Caddy откликается на повороты руля быстрее и точнее.

Dokker насторжил наших испытателей длинным тормозным путем. Тем, кто часто совершает междугородние поездки по шоссе на скорости 100 км/ч, нужно знать, что тормозной путь бюджетного минивэна составляет 42 м. Это неудовлетворительный результат. Для сравнения, Caddy тормозит надежно, как легковушка: всего 37,7 метров. Инженерам Dacia/Renault нужно срочно улучшить тормоза своего минивэна. Экономия тут неприемлема.

Так или иначе, Dokker стремительно завоевывает не самые толстые кошельки автолюбителей. По сути, его главное объективное отличие от Caddy – более детализированный и аккуратный салон. А многие не готовы платить за это преимущество целых $10.000. В остальном оба минивэна очень практичны, очень вместительны и экономичны. А это главное, что интересует большинство покупателей.

ФАКТОР УДОВОЛЬСТВИЯ

Субъективные мнения, которые не идут в общий зачет

Дизайн обоих минивэнов (созданных на базе фургончиков) вполне привлекателен: их «рабочая одежда» выглядит приятно и опрятно. Их дизельные моторы экономичны и достаточно тяговиты. Dokker порадовал слегка спортивной настройкой подвески, но огорчил неинформативным и неточным рулевым управлением. Комфортный и более аккуратный в сборке и оформлении салона VW Caddy уютнее, несмотря на обилие твердого пластика в отделке. Dokker гораздо проще в оформлении салона. Он сделан бюджетно, но не бедно. Caddy сделан так, как того ожидаешь. Но соответствие ожиданиям стоит совсем других денег.

А что думаете вы? Пишите на redaсtion@autobild.by

МЕСТА

1. VW Caddy (473 БАЛЛА)

Лучше в любых мелочах, но намного, намного дороже. Caddy выиграл уверенно и с большим запасом по очкам. Он сделан отлично, комфортен на ходу и вообще обходит по очкам в любой категории. Основное его преимущество перед Dokker – лучшее качество и дорогие материалы отделки.

2. Renault Dokker (447 БАЛЛОВ)

Экономичный, надежный, недорогой. В сегменте, где первоочередную важность играет стоимость, он проиграл более дорогому сопернику. Но проиграть Сaddy вовсе не стыдно. Зато Dokker завоевывает кошельки и сердца. Его создателям нужно поработать над тормозами и рулевым механизмом.

ИТОГ

Каждый, кто разбирается в автомобилях, сможет правильно расставить приоритеты и сделать верный выбор. В этом тесте встретились две крайности: нормальный, если не сказать премиумный, минивэн и новоиспеченный бюджетный. И знаете, значимой разницы между ними нет. Если нужен просто вместительный вэн, да подешевле, то Dokker станет отличным выбором. Единственное, тормозами он слабоват.

Лукас Хамбрехт

*с зеркалами