Недостатки турбированных ДВС
Во всем мире сейчас мода на силовые агрегаты с наддувом. Производители обычно объясняют их широкое применение большей экономичностью и экологичностью по сравнению с атмосферными агрегатами.
Фото rating-avto.ru
Однако так ли все хорошо на самом деле для рядовых автолюбителей? Да, с 1 литра рабочего объема двигателя внутреннего сгорания (ДВС) благодаря турбонаддуву удается «снимать» до 150 л.с. Выигрыш вроде бы налицо. Однако турбированный агрегат по своей конструкции заметно сложнее, а его детали эксплуатируются в более жестких условиях, чем у такого же по объему «атмосферника». Например, если использовать бензин невысокого качества, то атмосферный агрегат лишь «покашляет», в то время как турбомотору может потребоваться недешевый ремонт. Да и вообще, восстановление работоспособности сравнительно простого по своей конструкции «атмосферника» при возникновении любой технической неисправности обойдется владельцу машины дешевле, чем агрегата с наддувом.
Еще один существенный недостаток турбированного ДВС кроется в том, что он «не тянет» на низких оборотах. Старт с места происходит не слишком быстро, да и ресурс мотора при этом снижается. Впрочем, с подобной «турбоямой» производители уже пытаются бороться. Для этого моторы оснащаются второй турбиной, срабатывающей на малых оборотах. Однако такой подход еще больше усложняет конструкцию агрегата, делая его менее надежным и более дорогостоящим. Таким образом, вряд ли небольшая «экономия» рабочего объема, заметная при сравнении характеристик некоторых атмосферных и турбированных двигателей (при равной их отдаче) стоит того, чтобы жертвовать ресурсом мотора…
Игорь Смирнов
Комментарии ()